Metzinger parle de Harding

Pour ceux qui comprennent l'anglais.

Voici une conférence du philosophe Thomas Metzinger qui parle de sa découverte de Douglas Harding et de la Vision Sans Tête.

(thomas Metzinger sur Wikipedia)

Il explique à quel point la perspective de Douglas est tout simplement géniale pour percevoir la Vacuité de l'ego. Le monde n'est pas vu à partir d'une tête et de quequ'un mais à partir d'un champ de conscience ouvert, conscient et vide.

Pour Metzinger, c'est le cerveau qui réalise que le moi est une illusion créée par le cerveau lui-même. Et voir l'absence de tête est une façon simple de traverser cette illusion.

Ecouter l'audio à partir de 56 mn.

DY 012 - "Consciousness, Spirituality, and Intellectual Honesty" - with guest Thomas Metzinger

Thomas Metzinger and Michael W. Taft discuss having moral integrity with yourself, intellectual honesty in the pursuit of spirituality, the overlapping goals of science and spirituality, the possibility of a fully secularized spirituality, neurofeedback and virtual reality, mortality denial, the simulation hypothesis, and a whole bunch more.

https://deconstructingyourself.com

Comments

[Claire]

Nisi...Nisa...:-)

Les paris sont ouverts sur le nombre de pages...;-)

Ah ce mental... :-)

[josleroy]

Laissons Nisa (joli petit nom).

Et réflechissons pas nous-mêmes.

Je propose de lancer une réflexion sur ce blog avec les arguments des uns et des autres.

[Claire]

Oui et alors Nisa pour la conscience désigne l'état de veille, la conscience de l'objet, du monde phénoménal, mais rajouter une idée d'Absolu qui en plus ne se connaît pas lui-même...déjà qu' il y a confusion dans les termes consciousness et awareness dans ce qu'il disait...

Faudrait pas non plus faire un évangile de la parole de Nisa, le mental aime bien broder juste histoire de reculer un peu plus la recherche...



D'autre part, si vous considérez que "Le goût de l'être ; la pure saveur d'exister." concerne le corp, évidemment que ceci est phénoménal et surgit "d'ailleurs et d'autre chose" et chacun utilise des termes différents pour nommer ce "sans forme"... et ça nous fait de gros débats inutiles.



http://eveilphilosophie.canalblog.com/archives/2018/05/19/36417407.html



"Brahman désigne l'absolu dans la tradition de l'advaita vedanta."



ça tourne en rond...

[josleroy]

Pour info

http://eveilphilosophie.canalblog.com/archives/2018/04/09/36305933.html

[Claire]

José..il s'agit d'une confusion de TERMES...de plus, Conscience et absolu=2

elle est où la non-dualité ?

J'ai pas envie de revenir sur les nombreuses confusions qui noircissent les pages dans votre blog... je répète que le mot Conscience chez moi, Francis, Rupert... =Absolu=Soi

Adios :-)