Franck Terreaux et Tony Parsons

Voici un message de Franck Terreaux placé sur ce blog hier :

"Un court extrait du livre "Tout ce qui est" de Tony Parsons m'a interpellé, le voici: 

"En terme pratiques, en terme de voir à travers les yeux, il n'est personne dans cette pièce pour me regarder - il n'y a que vision. Le regard que vous imaginez provenir de vous est en réalité vision pure et simple. Voyez à partir du rien - qu'il y ait donc simplement un voir. Ce qui est étrange est que c'est tout ce qui est, de toute façon. Tout ce qui se rajoute par dessus est cette idée bizarre que vous êtes là, qu'il y a une personne là". 

Le message de la vst ne se réduit pas à une absence de tête qui dans le fond n'est qu'un aspect anecdotique. Ce qui est le plus sidérant c'est cette possibilité immédiate de voir non pas au travers d'un discours mais avec ses propre yeux qu'il n'y a là absolument personne, que là où l'on imaginait un quelqu'un il n'y a que pure vision impersonnelle. Je rejoins saint Thomas qui disait "je ne crois que ce que je vois ?"

Franck Terreaux

Comments

[danielleg]

si.. l'on ne croit que ce que l'on voit..on manque vraiment d'intuition alors ? :)

[ludovic]

La boucle



Ce que nous voyons est toujours le fruit de notre propre production... alors, dire : "je ne crois que ce que je vois", c'est s'illusionner de par son propre rêve... le "?" placé en fin de phrase modifie peut-être le sens du propos ?



La notion de "personne" est un concept qui lui aussi est le fruit de notre propre production alors dire qu'il y a ou pas « personne » est de base très illusoire... je pose un rêve et je découvre que c'est un rêve en m'étonnant que ce soit un rêve...



Si je suis seul dans une pièce, la vision n'est pas bidirectionnelle, dans l'autre sens rien ne me regarde, il n'y a rien... même pas du noir... même pas du vide... juste peut-être l'information qui m'a fait produire la vision...



La question est celle du corps et de son rôle exact dans tout ceci… ce n’est pas parce que le conscient ne capte pas certaines informations qu’il faut dire que cela n’existe pas… la vision n’est pas le produit d’un concept (la personne et son histoire), mais de mécanismes physiologiques qui eux sont largement étudiés…



L’écran en face de vos yeux contient de l’information qui vous permet de construire la vision que vous en avez, mais cette information est arrivée sur l’écran à travers un ensemble de mécanismes invisibles à la vision. L’image sur l’écran ne s’est pas autoproduite, elle provient du corps (l’ordinateur et ses données)… mais je peux aussi dire que l’image EST et ne pas vouloir ou pouvoir aller plus loin… Je peux aussi dire que tout ceci n’EST rien sans l’imaginaire du créateur…



Enfin bref, étant l’outil qui produit et l’outil qui se regarde produire, ces deux outils ayant accès à des portions différentes de l’outil global il est normal que les différents outils qui me composent ne puissent produire qu’une portion de l’ensemble…



Maintenant il y a le côté transcendant de tout ceci, le côté métaphorique que ces prises de conscience des mécanismes fonctionnels peuvent avoir sur nos constructions mentales… La « vision » du mécanisme est en rapport direct avec nos structures internes et nos croyances… Si on perçoit la boucle alors par analogie, par métaphorisation cette perception s’applique à notre mental et le restructure… Jusqu'à la prochaine prise de conscience…