Chez Ramana

J'ai passé quelques jours à l'ashram de Ramana Maharshi à Tiruvanamalai, que j'avais déjà visité il y a dix ans.

Rien n'a changé. On y voit toujours beaucoup de paons...

beaucoup de singes...

C'est un endroit calme et méditatif même si croise beaucoup de monde, des occidentaux : japonais, américains, français, anglais, italiens,...et aussi de nombreux indiens.

Le temple de Tiruvanamalai, à deux km de l'ashram, est extraordinaire :

J'ai vérifié : la vision sans tete marche aussi en Inde : la preuve en images...

mais ni mieux ni moins bien qu'ailleurs !!

Ramana Maharshi répétait souvent que s'éveiller au Soi est évident, plus simple que de voir une prune dans la paume de sa main.

C'est ce que chacun peut vérifier en ce moment en prenant conscience de la vacuité à partir de laquelle le monde est vu.

jlr

Comments

[Fabien Meyer]

Bonjour, je tenais à vous signaler une petite critique de la VST, écrit avec coeur, que je viens de publier sur mon blog: http://nullepartetjamais.blogspot.fr/#!/2012/09/douglas-harding-critique-de-la-vision.html



Je vous en livre ici l'intégralité, merci d'avance pour vos feed-back,

Bien à vous,



Fabien Meyer



Douglas Harding: critique de la Vision Sans tête. Je ressens le besoin de faire un article sur mon blog autour de l'héritage spirituel de Douglas Harding.

En effet, je suis redevable à celui-ci, comme tant d'autres, de m'avoir montré un exercice radicalement simple, afin d'entrevoir la réalité absolue dont nous sommes tous l'expression. Il suffit pour cela de remarquer que le seul visage que je ne vois pas dans le décor, et pour cause il est toujours, ici et maintenant ce qui rend possible le décor, c'est le mien, ceci étant bien sûr vrai pour tous et pour chacun.



Or je remarque, ici ou ailleurs, sur le net ou dans des livres, que trop souvent, et au premier chef, Douglas lui-même, mais aussi ses proches éléves, présentent la voie dîte de la "vision sans tête" ( VST pour les intimes) comme une voie à part entiére, réelle, compléte en soi et permettant d'atteindre le but, la libération dans cette vie-ci.

En effet, si la VST est un exercice extrêmement pratique et efficace pour pointer dans une direction qui peut nous mettre sur la voie, comment ce simple exercice, ce truc, cette astuce, pourrait être une voie en soi?



Je vais plus loin. Comment le fait que je ne peux jamais voir mon propre visage (si ce n'est dans un miroir bien sûr), qu'en lieu et place de celui-ci, je ne peux que constater un vide lumineux, plein de l'ensemble de la création, en d'autres termes plein du tout, ce que tous les maîtres, authentiques ou pas, toutes les traditions, réelles ou supposées, appelent la Conscience, comment cette simple constatation, pourraît me permettre d'être libre du moi, d'être libre de moi, ce qui est, semble-t-il, le but de la spiritualité...



En effet, il reste: "ma" femme, qui me pousse dans mes retranchements", "mon" boulot, dans lequel j'aimerais bien évoluer, "mon" frére avec qui j'ai toujours un conflit larvé depuis l'enfance, "mon" feu rouge du bout de la rue qui dure des plombes...



Le moi est une sensation interne, qui par le biais des pensées et éventuellement d'émotions, s'arroge les objets de conscience, ici et maintenant. Il convient de l'aider à lâcher petit à petit son emprise sur le monde, mais jamais la vision d'un objet, si subtile soit-il, peut permettre, en soi, cette opération si délicate...D'ailleurs, je ne peux jamais voir la conscience, puisque celle-ci est la vivion ( aussi bien que l'audition, le goût, etc...) même! Je ne peux pas plus voir la conscience, que mon visage, ceci est une illusion, un jeu de l'esprit...Ce que je peux constater, à la rigueur, c'est l'absence de mon visage dans le champ de ma vision, c'est tout, rien d'autre...Il est abérant de dire je vois la conscience, tout autant que de dire je vois mes propres yeux sans l'aide d'un miroir...Car c'est faire de la conscience un objet!



C'est une chose de voir que le corps n'est qu'une trace, un support pour la conscience, il en est une toute autre de l'incarner, ici et maintenant, complétement, à 100%, d'accepter ce qui est tel que c'est exactement, mais aussi et surtout de basculer de l'autre côté du miroir, dans cette dimension purement spirituelle où je n'existe plus, où je suis déjà mort, par conséquent où: qu'un désir se réalise ou pas, me laisse indifférent, que ma femme soit heureuse ou pas, me laisse indifférent, que je vive ou que je meurs, me laisse indifférent, etc...



Combien de ceux qui disent suivre cette "voie" de la VST, sont prêts réelement et concrétement à mourir, tout de suite, maintenant, ici et maintenant?



Enfin, je ne pense pas que ce simple exercice, ici et maintenant, il n'y a pas de tête pour voir, même répété parfaitement, des millions de fois, ici et maintenant, à longueur de journée, soit un chemin efficace et même réaliste pour atteindre définitivement et profondément l'autre rive...



D'ailleurs l'expression même, "vision sans tête" est imparfaite voire imprécise: en réalite c'est autant une vision sans dos, sans nuque, sans fesses...ultimement je dirais même que c'est une vision sans corps du tout, puisque celui-ci n'est que le réceptacle, chez chacun, partout et toujours, de la conscience, comme le bois qui n'est présent qu'en tant que combustible pour la flamme...



En guise de conclusion, je vous propose, à mon tour, un petit exercice, trés simple...

Baladez-vous en forêt, ou à la mer ou encore à la montagne mais en tous cas au calme, sans voiture et de préférence sans trop de monde aux allentours...

Vous marchez, vous avancez, vous progressez et, d'un seul coup, sans crier gard, vous vous retournez d'un bond...Où est votre tête? Où est votre corps? Il n'y a que le décor et vous, la conscience pour en prendre...conscience justement!



Essayez!



NB: je précise au passage qu'il ne s'agit pas pour moi de lancer une nouvelle voie spirituelle qu'on pourrait appeler, par exemple: "le grand bond en arriére" (lol!) mais précisément de proposer un exercice, au plus susceptible d'indiquer une direction, de mettre sur la voie, ou, si l'on préfére, de donner l'envie et la foi au chercheur de se mettre réelement et ardemment en route, ni plus, ni moins.



Merci.

[Fabien Meyer]

Alleluiah!

[Mila]

"Étrange cela ... Chaque être façonné par l'Un, dans l'Un n'est-il pas précieux ... Unique ..."





Etre « précieux », et « unique » ; n’empêche pas, au bout du compte, d’être refondu dans le moule.



Le grand-boucher se brasse lui-même, par lui-même, en lui-même, avec lui-même, si tu préfère.

[Eric Delmas-mars]

;)

[daniel]

Eric dit :



"Il n'y a personne pour aimer le simple ou pour l'être. Le simple est simple sans qu'il y soit question même virtuelle de complication. "



"il n'y a personne" ... tu parles du personnage, de l'égo !?



car il n'y a pas véritablement de moi ... mais demeure Soi ! qui dans la durée s'affirme, agit, aime sans condition !