Annie,<br />
je note votre désapporobation à ce post.<br />
Mais sur quoi porte-elle?<br />
<br />
1)Est-ce le fait qu'il s'agisse d'une expérience pour vérifier l'hypothèse d'une influence de la pensée sur la matière que vous remettez en cause?<br />
Si c'est le cas, je ne peux vous suivre. Au nom de quoi certaines hypothèses resteraient-elles en dehors de la science?<br />
Il est tout à fait possible d'établir des procédures pour tester ces hypothèses avec des méthodes rigoureuses. Après le réel répond non ou oui. Mais on ne peut se prononcer avant de vérifier les hypothèses à moins d'adopter la position métaphysique matérialiste de la science conteporaine qui a décrété qu'il n'existe que de la matière (mais sans savoir ce que c'est d'ailleurs)<br />
<br />
<br />
2)Est-ce l'expérience des poussins que vous remettez en cause?<br />
J'avoue qu'elle parait plutôt simpliste.<br />
Mais après tout pourquoi pas. Je ne peux me prononcer sur ses résultats; mais en tout cas l'hypothèse que vous suggérer à savoir que les cris du poussin aurait fait varier le robot m'a fait sourire parce que cette explication est tout à fait impossible.Le système qui produit le bruit aléatoire est un système électronique et n'entend rien...<br />
<br />
amicalement<br />
<br />
josé
José ne polluez pas votre site. Il y a d'autres lieux pour ce type de vidéos. Ce monsieur aurait tout aussi bien pu prouver, avec la même conviction, que les sons émis par les piaillements de son poussin perturbaient le système aléatoire de son robot! Cherchons nous ici des preuves ?
Ce blog présente la philosophie comme un chemin d'éveil à notre vraie nature. La philosophie n'est pas un simple discours mais une voie de transformation et de connaissance de soi. Ce blog s'inscrit dans l'enseignement de Douglas Harding.