Philosophie

Louis Lavelle (1883-1951), un philosophe français injustement méconnu. Pourtant sa philosophie est une invitation à se tourner vers l'Être, vers la Présence. jlr   "Il y a une expérience initiale qui est impliquée dans toutes les autres et qui donne à chacune d’elles sa gravité et sa profondeur : c’est l’expérience de la présence de l’être. Reconnaître cette présence, c’est reconnaître du même coup la participation du moi à l’être. Personne sans doute ne peut consentir à cette expérience élémentaire, en la prenant dans sa... [Lire la suite]

Deuxième conférence de l'ile de la Réunion à l'invitation des Amis de l'Université le 24 octobre 2019 à Saint-Denis de la Réunion            

Conférence à l'ile de la Réunion, Saint Pierre, le 22 octobre 2019 à l'invitation des Amis de l'Université      

Louis Lavelle est un remarquable philosophe français du XXème siècle. Dans ce texte, il nous invite à prendre conscience de la présence de l'Être. jlr "Il y a une expérience initiale qui est impliquée dans toutes les autres et qui donne à chacune d’elles sa gravité et sa profondeur : c’est l’expérience de la présence de l’être. Reconnaître cette présence, c’est reconnaître du même coup la participation du moi à l’être. Personne sans doute ne peut consentir à cette expérience élémentaire, en la prenant dans sa simplicité la... [Lire la suite]

Comment expliquer d'où vient la conscience? Il y a plusieurs théories. 1-la conscience n'existe pas. C'est une illusion. C'est le matérialisme éliminationiste. 2-la conscience est produite par la matière, mais  n'a aucun role. C'est un épiphénomène. C'est du matérialisme. 3-La conscience est divine, la matière est physique. C'est le dualisme. 4-La conscience seule existe. La matière est une illusion. C'est le monisme spiritualiste. 5-La conscience est une donnée de base de l'univers (comme la gravité). Tout est conscient.... [Lire la suite]

Marc m'a envoyé cette vidéo que je partage avec vous. Elle développe une thèse qui en philosophie s'appelle l'idéalisme et qui consiste à dire que la matière est une illusion. Cette thèse existe en occident depuis Berkeley (17ème siècle) et en Orient (au moins depuis Vasubandhu 5ème siècle), avec des nuances. Les arguments de Berkeley ne sont pas exactement les mêmes, mais on retrouve la thèse : la matière n'existe pas, toutes les perceptions sont des idées apparaissant dans l'esprit (appelé ici "âme"). Pour Berkeley aussi, la... [Lire la suite]

Une conférence (soustitres en français) par le philosophe David Chalmers. jlr   En ce moment même, il y a un film qui passe dans votre tête. C'est un incroyable film multi-pistes. Il vous passe ce que vous voyez et entendez en ce moment même en images 3D, et avec le son surround, mais ce n'est que le début. Votre film a l'odorat, le goût et le sens du toucher. Il vous fait ressentir votre corps, la douleur, la faim, les orgasmes. Il a des émotions : la colère et le bonheur. Il a des souvenirs, comme des scènes de votre... [Lire la suite]

  UN point des théories contemporaines sur la conscience Michel Bitbol: Entretiens sur la conscience avec Assya Todorov en Février 2017                        

Voici un beau passage du livre de Michel Bitbol: La conscience a-t-elle une origine? (ce livre est un très bon livre d'ailleurs !) Il commente un texte de Merleau-Ponty pour qui le visible et le voyant s'entremèlent. Voici le texte de Merleau-Ponty : « Le visible autour de nous semble reposer en lui-même. C’est comme si notre vision se formait en son cœur […] Ce qu’il y a, donc, ce ne sont pas des choses identiques à elles-mêmes qui, par après, s’offriraient au voyant, et ce n’est pas un voyant, vide d’abord, qui, par après,... [Lire la suite]

Le spiritualisme est la thèse qui affirme que la conscience n'est pas produte par la matière et que l'esprit ne peut s'expliquer par les lois physiques ou chimiques de la matière. La science contemporaine prouve-t-elle le spiritualisme? Jean Staune dans un livre très passionnant pense que c'est le cas. Il pense que la cosmologie et la mécanique quantique ont porté un coup fatal au matérialisme scientifique du 19ème et du 20 ème siècle. A mon avis, il est un peu trop optimiste. La science moderne a bousculé la naïve science... [Lire la suite]