10 juillet 2012
Franck Terreaux Un saut dans le vide
Voici une magnifique video de Franck Terreaux qui nous montre clairement la simplicité de la vision nue !
A ne pas manquer !
Vous aimerez peut-être :
Commentaires sur Franck Terreaux Un saut dans le vide
- Évident...Belle video.
Je sens qu il y a quelque chose d énorme et d évident mais pas encore le déclic.
Je ne comprends pas quand franck terreaux dit que le fait que l on ne puisse pas voir au dessus des épaules de l autre montre qu il y a une seule vision.
En attendant je continue à regarder au dessus de mes épaules.
Bien à vous - Ca c'est l'effet non dualitéde chercher quelque chose de +
C'est pourquoi je suis contre la démarche qui consiste à mélanger non dualité (qui est à base disours) avec la vst (qui est sans discours).
La vst se suffit à elle même. Ce vide au dessus des épaules doit être le point de départ d'une recherche et réalisation personnelle et non pas une usine à refaire des concepts et des dogmes. - VSTIl y a ces indications sous le film sur Youtube :
"En hommage à Douglas Harding, dans un film tourné sans aucune prétention cinématographique, Franck Terreaux réunit deux approches. Celle décrite au travers de l'excellent livre de José Le Roy « Le saut dans le vide » et sa propre expérience qu'il partage dans « l'art de ne pas faire ».
Tout en faisant participer le spectateur, Franck nous démontre la parfaite adéquation de ces deux approches" - oui José et @ Nicolasil ne semble pas que F. Terreaux dise que l'on ne puisse pas voir au dessus des épaules de l'autre.
Il dit au contraire qu'à 1 m, il y a 'ce qui est', en l'occurence l'apparence d'une personne, un corps, un visage avec des caractéristiques conditionnées, et que cette personne -comme absolument toute personne, même si celle-ci ne l'a pas "réalisé" dans le sens d'une compréhension- est elle-même en train de "voir" à partir du "Vide" au dessus de ses épaules. Voilà pourquoi, au fond, il n'y a qu'Une Vision, au plutot un "Voir" je dirais, qui s'actualise... - Oui et d'ailleursamusons nous :
imaginons une mouche avec ses yeux à facettes qui pratique la VST ou une taupe qui ne voit rien qui fait un stage de VST etc...
J'aime bien essayer de me mettre dans la peau en imagination d'autres types d'êtres vivants pour essayer de faire la VST
Le pervers comme moi il essaye même de faire de la VST dans la "la peau" d'une paramécie lol ! - là en faisant çala VST devient immédiatement non pas un truc pour se prétendre un éveillé non duel mais un chercheur de terrain en philosophie de la trempe de Russel ou Schopenauer.
On vient de mettre en évidence à la fois la représentation du monde et le sujet et l'objet ainsi que la nature de la conscience.
Tout ça me parait bien plus intéressant que les affaires de mon éveil que j'ai ou pas... - Certes Duc, mais là Terreaux démontre par la VST , une approche parmi d’autres ( bien que ce ne fut la sienne) !
Et quand tu dis « Tout ça me parait bien plus intéressant que les affaires de mon éveil que j'ai ou pas... »
- ça tombe bien car il n’est nullement question dans cette vidéo (ou l’approche pratique de la VST) d’un éveil qui serait « le sien »…..mais bien « la Vision » qui n’est pour personne, mais qui s’actualise et s’approfondit par « elle-même » sans l’objectif d’éveillé qui que soit, hormis révéler « ce qui est comme c’est » ! - Mon petit vincentfaut pas me prendre pour un bleu.
Derrière tout ces bouquins c'est l'éveil "non duel" qu'on vend !
Enfin bon laisse tomber. Je sais ce que je dis et en + je le dis
Pour moi il n'y a pas "ce qui est" justement. Ce qui est est représentation.
Si on voyait vraiment "ce qui est"(y a t'il vraiment quelque chose "qui est" sans observateur ?) on en reviendrait pas je pense...
J'essaye d'élever le débat. Je l'ai déjà dis que pour moi un certain discours actuel n'est pas au niveau ni au niveau des références culturels ni au niveau des références philosophiques et métaphysiques.
Ca s'adresse à des chercheurs en ego spirituel.
Mais c'est pas grave j'insiste juste pour garder la VST pure de toute néo doctrine.
C'est mon droit. - Mon petit Duc
c'est ton droit le plus légitime donc aussi le droit des "autres"!
justement on peut laisser de coté les doctrines "et "voir" ce que vraiment la vision permet, sans justement le coté "projection à travers son parcours et histoire personnel" pour en voir le contenu, l'imagination les phantasmes et ce qui se construit en permanence dessus!
ça peut être interressant aussi d'en voir le cercle qui se mord la queue, non?
- duc : " imaginons une mouche avec ses yeux à facettes qui pratique la VST "
deja vu lol
http://www.youtube.com/watch?v=jhAqRroei7g - pas malc'est quoi ce truc de cornelius ?
Un film sur une mouche ?
Y'a un doc que je cherche en vain j'avais vu sur la 5 y'a longtemps et qui parlait de ça : les différentes vision selon les animaux.
Genre la tortue elle a tellement 2 de tension qu'elle voit un homme qui marche à un endroit et l'images suivante 3 mètres plus loin... - Pour NicolasNicolas, si nous nous trouvons assis l'un en face l'autre, nous voyons tout deux une tête chez l'autre mais aucun vide apparent. Si ce vide ne peut être vu chez l'autre c'est parce qu'il est toujours ici, (chez vous) comme (chez moi). Il est absolument impossible qu'il soit ailleurs qu'ici. Ce vide n'est pas le vide de Nicolas ou de Franck, il n'appartient à personne puisse qu'il n'y a personne.
Ce vide, est commun à tous aussi bien à l'homme qu'à la mouche ou la baleine etc... il n'y a qu'un seul vide, il est universel. C'est ce que j'entend part (il n'y a pas de place pour deux dans l'univers).
C'est tellement simple et évident qu'il n'y a pas à même pas besoin d'en faire toute une histoire. (rire) N'ayant fait aucune études secondaire mes mots reste très limité, et peut-être inappropriés mais c'est temps mieux, le ressentit peut ainsi se trouver à son aise. Merci et bien à vous, franck.
Nouveau commentaire
je vais la mettre demain sur mon blog